HYBE 與 ADOR 紛爭再升級：Source Music 提 NewJeans 簽約影片，駁斥閔熙珍「親手選角」說

網站小編 2025 年 11 月 11 日

HYBE 旗下廠牌 Source Music 控告前 ADOR 執行長閔熙珍誹謗的訴訟於 11 月 7 日進行第四次聽證會。在這場訴訟中，Source Music 提交了關鍵的影片證據和內部通訊記錄，試圖推翻閔熙珍「親手選角 NewJeans」和「HYBE 違背承諾」的公開說法。

Source Music 向首爾西部地方法院提交了 NewJeans 成員簽訂練習生合約時的影片紀錄。公司堅稱，所有成員都是由 Source Music 招募，而非閔熙珍親手選定：

Haerin：影片中出現 Haerin 的母親說：「Source Music 的選角經理特地跑到安養來，真是太神奇了。」證明是 Source Music 負責招募。
Danielle：她原是另一家經紀公司的練習生，後被轉到 Source Music 的工作人員選中。影片中，Danielle 的母親曾說：「如果她們沒有確定出道，請給我們留在或離開 Source Music 的選擇權。」
Minji：Source Music 表示，Minji 在 NewJeans 專案啟動前，就已經被公司選中。
Hanni：Source Music 強調，閔熙珍「甚至沒有參與挑選 Hanni 的試鏡評審」。

Source Music 還提交了內部 Slack 訊息，反駁閔熙珍「NewJeans 應作為 HYBE 首個女團出道」的說法：

想讓 NewJeans 成為 M 廠牌首團：2021 年 7 月 8 日的訊息顯示，閔熙珍寫給當時的 CEO 朴智元：「我不介意 LE SSERAFIM 什麼時候出道。我只希望 NewJeans 轉到 M 廠牌（指 ADOR 的前身），讓她們成為 M 廠牌的首個團體。」
「主角最後登場」：另一份與薩滿的對話紀錄（2021 年 8 月 12 日）中，閔熙珍提到：「我也想最後才離開。主角是最後登場的。」這似乎暗示她更希望 NewJeans 在 LE SSERAFIM 之後出道。

針對 Source Music 的指控，閔熙珍的法律團隊進行了反駁，主張應從「上下文」來理解事件：

選角是「品牌定位」：閔熙珍方認為，Source Music 所說的「選角」是指簽約，但閔熙珍所指的「選角」是從眾多候選人中挑選成員、分配角色和進行品牌規劃，這與傳統的街頭選角不同。
HYBE 違背承諾：閔熙珍方強調，HYBE 曾公開宣傳閔熙珍將擔任 HYBE 首個女團的總監，且 NewJeans 成員也是帶著「成為 HYBE 首個女團」的期待加入 N-team 的。他們認為，是方時赫議長沒有兌現承諾，讓 S-team（後來的 LE SSERAFIM）先出道，才引發問題。
「流氓」說法有區別：對於 Source Music 指控閔熙珍在記者會上稱其為「販賣練習生的流氓」（thugs who sold trainees），閔熙珍方回應：「『你是流氓嗎？』和『你是流氓』是不同的說法。她在記者會上並未稱他們是流氓，只是反映 Source Music 當時反對轉讓練習生，並要求 ADOR 股份的事實。」

這場訴訟不僅是金錢賠償糾紛，更成為釐清 NewJeans 出道過程與兩家公司矛盾核心的戰場。