在 NewJeans 與所屬公司 ADOR 的專屬合約有效性訴訟中，除了判決 ADOR 勝訴、合約有效外，首爾中央地方法院也針對先前備受爭議的 ILLIT 抄襲指控做出裁定，認為難以斷定 ILLIT 抄襲了 NewJeans。
法院判決 ILLIT 抄襲指控不成立
首爾中央地方法院民事第 41 庭（法官鄭會一）在今（30）日對 ADOR 提起確認與 NewJeans 五位成員專屬合約有效性的訴訟中，駁回了 NewJeans 的一項關鍵主張：
- NewJeans 主張：NewJeans 曾主張「HYBE 試圖以抄襲我們概念的 ILLIT 來取代 NewJeans」，並以此作為終止合約的理由之一。
- 法院裁定：法院表示：「NewJeans 和 ILLIT 的企劃案和照片確實顯示出一些相似之處，但難以將 ILLIT 視為對 NewJeans 的複製。」
法院進一步指出：「『女團的概念』本身不能被視為知識產權的一部分。」這意味著，女團的概念相似性並不足以構成違法抄襲。
專屬合約有效性訴訟，NewJeans一審敗訴
本次判決的首要裁定，仍是確認了 ADOR 提出的專屬合約有效性主張：
- 合約有效：法院確認 ADOR 與 NewJeans 於 2022 年簽訂的專屬合約有效。
- 訴訟費用：訴訟費用將由敗訴的 NewJeans 方面承擔。
針對 ADOR 當時的 CEO 閔熙珍向 ILLIT 所屬的 BELIFT LAB 發送正式公函一事，法院也提及：「鑑於當時 ADOR（由 CEO 閔熙珍領導）已就抄襲指控向 BELIFT LAB 發送公函，不能說 ADOR 對此問題未採取任何行動。」
訴訟背景：信任破裂與活動停擺
NewJeans 與 ADOR 的合約糾紛始於去年 11 月，當時 NewJeans 以「信任破裂」為由召開記者會，單方面宣布終止與 ADOR 的專屬合約，並打算以新團名 NJZ 獨立活動。
ADOR 隨後反駁：「單方面宣稱信任破裂不能作為終止合約的理由」，並於 12 月提起訴訟確認合約有效性。今年 3 月，法院接受了 ADOR 的禁制令請求，導致 NewJeans 的活動全面停擺。
儘管雙方進行了兩輪調解，但未能達成協議，最終導致今日的裁決。NewJeans 成員的法律代表已在判決後立即宣布將對一審結果提出上訴。
About the Author
Related posts:
D社 :「是破裂還是強詞奪理？」… NewJeans 與 ADOR 的 125 分鐘法庭攻防戰
BBC專訪NewJeans與Ador決裂風波延燒 談ILLIT打招呼事件 韓網友狠批：無知又自私
NewJeans舞蹈被抄襲？閔熙珍與ILLIT所屬公司今對簿公堂
NewJeans指控HYBE四大疑點：CCTV刪除、ILLIT經紀人無視、BTS軍隊資訊疑洩、房時爀交易惹議 ADOR反指閔熙珍為幕後主導
NewJeans集資風波續燒！「Team Bunnies」未成年核心人物涉違法募款，案件移送少年法庭
NewJeans「無視Hanni事件」爭議持續發酵，韓網熱議不斷！
【韓網熱議】ILLIT校慶登台遭波及！NewJeans粉絲行為掀爭議 現場三秒靜默尷尬翻天
YouTube記者李鎮浩大爆料！閔熙珍遭控操弄媒體風向 私訊對話全曝光
NewJeans禁令確定！法院駁回「Hanni被ILLIT無視」「概念抄襲」指控 成員獨立活動全面受阻
NewJeans合約官司一審敗訴持續冷凍！法院裁定ADOR勝訴、專屬合約有效至2029年，違約單次罰款10億韓元！
