NewJeans出庭聲明引爆韓網爭議！將自身比喻為「家暴與校園暴力受害者」引發韓國網友激烈反彈 : 「太離譜了」

NewJeans訴訟再開成員親筆陳述曝光

7月24日，NewJeans與所屬公司ADOR間的專屬合約效力訴訟在首爾中央地方法院進行第三次公審。庭上，NewJeans的法律代理人公開了成員們親自撰寫的陳情書內容。

在陳情書中，成員寫道：「叫我們回到ADOR，就像是要一位校園暴力的受害者回到施暴者面前。曾經與我們共事的工作人員都已離職，現在的ADOR根本無法誠懇傾聽我們的聲音。我們真的不知道，還要多麼大聲呼喊，才能讓人理解我們的痛苦。」

控訴公司忽視成員精神狀況

NewJeans方面指出，成員在HYBE與閔熙珍之間的權力紛爭中受到最深傷害，卻始終被忽視。甚至在成員Hanni曾被「集體無視」的人事爭議中，HYBE也未提供保護，反而讓Hanni看起來像說謊者。

他們進一步表示：「成員如今連靠近HYBE大樓都會心悸不已，甚至需要服用抗憂鬱藥物。這樣的情況下，你們還能對她們說：『既然還在合約內，就上台唱歌跳舞吧？』難道她們就沒有基本人權嗎？」更引用比喻說：「這就像媽媽被趕出去，家暴的爸爸卻說『我再給你換個媽媽』，然後叫孩子們回來。」

失去對ADOR信任強調不是拒絕所有回歸可能

NewJeans的法律代表也反駁了「一切爭議皆由閔熙珍策動」的說法，表示：「有人指控閔熙珍編造一切，但她當時只是履行CEO職責。」並補充：「NewJeans已對ADOR失去基本信任。她們不是無條件抗拒回歸，如果是曾經那個她們信賴、依賴的ADOR，即便不被允許回去，她們也願意。但現在的ADOR，是被HYBE掌控的。」

比喻受暴者引起網友強烈反彈

此次聽證會之所以受到廣泛關注，正是因為NewJeans以「家暴與校園暴力受害者」來比喻自身處境，引發大量韓國網友反彈：

「那就付違約金走人，不就好了？」
「她們到底在講什麼？」
「為什麼要拿家暴來比喻？」
「這比喻真的太離譜了。」
「明明住高級宿舍、賺那麼多錢，還在喊家暴？」
「真的該停止這種說法了。」
「完全踩線了吧。」
「說什麼校園暴力受害者？」
「加油啦，相信你們的媽媽閔熙珍。」
「根本被洗腦了吧？」
「只有我覺得這說法超荒謬嗎？」
「越看越覺得無語，家暴這招真的不行。」
「能不能拿出證據，而不是一直賣情緒牌？」
「看到庭上發言我笑出來。」
「他們這是在演戲嗎？」
「問題明明很簡單，付錢走人啊。」
「居然真的把自己比喻成家暴受害者？」
「沒看過這麼忠於CEO的藝人。」
「要走就走，別拖了。」
「整件事就是付違約金、加入閔熙珍團隊而已。」
「還在拿情緒當武器博同情…」