EXO-CBX對抗SM六戰皆敗！法庭直指「以非正規手段施壓」，檢警與行政機關皆判SM無違法

EXO-CBX對抗SM六戰皆敗！法庭直指「以非正規手段施壓」，檢警與行政機關皆判SM無違法

EXO 成員 Chen 金鍾大、Baekhyun 邊伯賢、Xiumin 金珉錫（以下簡稱「Chen-Baek-Xi」，CBX）針對經紀公司 SM 娛樂（以下簡稱 SM）發起的一系列法律攻防戰中，目前面臨「六戰皆敗」的困境。CBX 方面試圖透過檢察、警察、公平交易委員會甚至文化體育觀光部等機構全面出擊，質疑 SM 專屬合約的效力與公正性，但其主張皆遭到駁回。法院更直接指出 CBX 的某些法律行動是「為施加心理壓力而濫用非正規手段」。

衝突升級：和解承諾未履行，引發法律糾紛

Chen-Baek-Xi 與 SM 的爭議始於 2023 年 6 月，當時 CBX 主張長期合約不公，要求解除專屬合約。雙方隨後在 2023 年 6 月 18 日達成和解，約定：

• 團體活動：繼續由 SM 負責。
• 個人及小分隊活動：透過 CBX 自己的獨立廠牌 INB100 進行。

根據這份和解協議，CBX 需將個人活動收入的 10% 支付給 SM。雙方當時明確確認這是「完全和解」，且「專屬合約效力有效」。

然而，CBX 方面未履行這項 10% 的收入支付義務，導致爭議擴大。CBX 於 2024 年 6 月召開記者會，主張 SM 沒有履行和解的前提條件——即保證音源發行能獲得 5.5% 的發行手續費率，因此 SM 無權要求 10% 的個人活動收入。

檢警判決：SM「無欺騙、無違法」證據

根據法律文件，調查機關、行政機關和法院共同判斷：沒有證據證明 SM 的行為存在違法或欺騙的嫌疑。

• 警察不移送、檢察不起訴：CBX 曾以 SM 承諾 5.5% 手續費率卻未兌現為由，以違反《特定經濟犯罪加重處罰法》（詐欺罪）向 SM 經營高層提告。警方以「證據不足」為由決定不移送。檢方接手後也認為「缺乏證據證明 SM 說謊」，做出不起訴處分。CBX 後續雖提出抗告，但也被駁回。

法院判決：多項申請被駁回，指控濫用訴訟程序

CBX 曾以未收到過去 13 年間的結算資料為由，向法院申請「文件提交命令」。法院裁定，由於 CBX 未能具體指出未支付的結算金範圍，這種要求過於全面且帶有試探性質，因此駁回了他們的大部分要求。CBX 隨後上訴，最高法院也駁回其再上訴。

此外，CBX 要求查閱與結算相關的會計帳簿等資料的假處分申請也被駁回。高等法院裁定，CBX 是在「濫用此申請來達成文件提交的目的，或為對 SM 施加心理壓力而維持該申請」，最高法院也駁回了 CBX 的再抗告。

行政機關判定：SM無違法、無不公平契約

行政機關的判斷也與檢警和法院一致：

• 文化體育觀光部：CBX 曾舉報 SM 未提供結算資料，違反《大眾文化藝術產業發展法》。文體部經過調查確認，「SM 已根據專屬合約和法律定期向藝人公開了結算相關資料」，裁定無違法結案。
• 公平交易委員會：CBX 曾舉報 SM 的專屬合約是「不公平契約」。他們也同時舉報，旗下獨立廠牌 INB100 的母公司 One Hundred 與 Kakao Entertainment 之間存在「不當支援」（即音源發行手續費差別對待）。公平交易委員會同樣不接受 CBX 的主張，以「無嫌疑」結案。

綜上所述，Chen-Baek-Xi 在這場與 SM 娛樂的法律和行政訴訟中，目前面臨全面敗訴的局面。