EXO-CBX對抗SM六戰皆敗！法庭直指「以非正規手段施壓」，檢警與行政機關皆判SM無違法

EXO 成員 Chen 金鍾大、Baekhyun 邊伯賢、Xiumin 金珉錫（以下簡稱「Chen-Baek-Xi」，CBX）針對經紀公司 SM 娛樂（以下簡稱 SM）發起的一系列法律攻防戰中，目前面臨「六戰皆敗」的困境。CBX 方面試圖透過檢察、警察、公平交易委員會甚至文化體育觀光部等機構全面出擊，質疑 SM 專屬合約的效力與公正性，但其主張皆遭到駁回。法院更直接指出 CBX 的某些法律行動是「為施加心理壓力而濫用非正規手段」。

衝突升級：和解承諾未履行，引發法律糾紛

Chen-Baek-Xi 與 SM 的爭議始於 2023 年 6 月，當時 CBX 主張長期合約不公，要求解除專屬合約。雙方隨後在 2023 年 6 月 18 日達成和解，約定：

團體活動：繼續由 SM 負責。
個人及小分隊活動：透過 CBX 自己的獨立廠牌 INB100 進行。

根據這份和解協議，CBX 需將個人活動收入的 10% 支付給 SM。雙方當時明確確認這是「完全和解」，且「專屬合約效力有效」。

然而，CBX 方面未履行這項 10% 的收入支付義務，導致爭議擴大。CBX 於 2024 年 6 月召開記者會，主張 SM 沒有履行和解的前提條件——即保證音源發行能獲得 5.5% 的發行手續費率，因此 SM 無權要求 10% 的個人活動收入。

檢警判決：SM「無欺騙、無違法」證據

根據法律文件，調查機關、行政機關和法院共同判斷：沒有證據證明 SM 的行為存在違法或欺騙的嫌疑。

警察不移送、檢察不起訴：CBX 曾以 SM 承諾 5.5% 手續費率卻未兌現為由，以違反《特定經濟犯罪加重處罰法》（詐欺罪）向 SM 經營高層提告。警方以「證據不足」為由決定不移送。檢方接手後也認為「缺乏證據證明 SM 說謊」，做出不起訴處分。CBX 後續雖提出抗告，但也被駁回。

法院判決：多項申請被駁回，指控濫用訴訟程序

CBX 曾以未收到過去 13 年間的結算資料為由，向法院申請「文件提交命令」。法院裁定，由於 CBX 未能具體指出未支付的結算金範圍，這種要求過於全面且帶有試探性質，因此駁回了他們的大部分要求。CBX 隨後上訴，最高法院也駁回其再上訴。

此外，CBX 要求查閱與結算相關的會計帳簿等資料的假處分申請也被駁回。高等法院裁定，CBX 是在「濫用此申請來達成文件提交的目的，或為對 SM 施加心理壓力而維持該申請」，最高法院也駁回了 CBX 的再抗告。

行政機關判定：SM無違法、無不公平契約

行政機關的判斷也與檢警和法院一致：

文化體育觀光部：CBX 曾舉報 SM 未提供結算資料，違反《大眾文化藝術產業發展法》。文體部經過調查確認，「SM 已根據專屬合約和法律定期向藝人公開了結算相關資料」，裁定無違法結案。
公平交易委員會：CBX 曾舉報 SM 的專屬合約是「不公平契約」。他們也同時舉報，旗下獨立廠牌 INB100 的母公司 One Hundred 與 Kakao Entertainment 之間存在「不當支援」（即音源發行手續費差別對待）。公平交易委員會同樣不接受 CBX 的主張，以「無嫌疑」結案。

綜上所述，Chen-Baek-Xi 在這場與 SM 娛樂的法律和行政訴訟中，目前面臨全面敗訴的局面。